Cuando el público quiere ver sangre «debemos darle un poco», pero debemos defender el financiamiento público a las partes, ya que es un principio básico de la democracia, Nicolás Loza Otero, médico del Colegio de México, con respecto a la propuesta. reducir el dinero recibido por los partidos del gobierno a la mitad.
Dada la perspectiva de un sistema electoral muy costoso, con partidos muy abusivos, podríamos decir que reducirlo, especificó el experto, después de que un grupo de trabajo se integró en la Cámara de Diputados para discutir propuestas de reforma electoral, que incluye a De Morena, reducir la financiación pública a los partidos políticos a la mitad.
Los partidos de oposición deben defender que estos institutos políticos reciben dinero federal, para que expliquen que no es un privilegio, sino una fundación primaria que vela por las minorías, para que puedan convertirse en mayorías.
Hoy, el sistema consta de dos tipos de financiamiento, nacional y local, por lo tanto, los partidos políticos que reciben dinero proporcionalmente del resultado de las elecciones e informes federales, el coautor del libro «Instituciones electorales, opinión pública y poderes políticos locales en México «.
Agregó que la mayoría de las veces, los comités nacionales del partido absorbieron el financiamiento local y federal, por lo tanto, en el caso de que todo se entregue «en una sola bolsa, sería bueno cumplir con la obligación de financiamiento para los estados».
Dinero público, de interés público.
Sin embargo, «los recursos locales aumentaron mucho, porque su fórmula de asignación estaba vinculada» con la federal, que es el multiplicador 0.65% del salario mínimo de la suma por el número de ciudadanos en el censo electoral, Pamela San reanudó a Martín, consejera de Instituto Nacional Electoral (INE).
Dijo que este aumento sin duda debe analizarse para generar una asignación más razonable, reconocer que estas agencias políticas reciben recursos a nivel nacional, aunque enfatizó la necesidad de examinar cuánto debería ser la reducción para garantizar la pluralidad política también. como elecciones justas.
«Entiendo y sé que hay un delito por parte de los ciudadanos de la cantidad tan alta que reciben los partidos», pero deben debatir la forma en que estos institutos reciben dinero, porque «entrar con quien financia un partido político con recursos privados, va a tener interés ”en hacerlo, sentencia.
La consejera se declaró a favor de la financiación pública porque quiere que se destaque el interés público, aunque siempre que lo que pueda mejorar sea el funcionamiento de los partidos políticos.
“Por ejemplo, sobre el tema de la democracia en la vida interna de los partidos políticos. Hay pocos mecanismos democráticos dentro de ellos, ya sea para la elección de líderes o candidatos «, dijo.
Hizo hincapié en que hay poca participación de la ciudadanía o la militancia dentro de un concurso dentro de un partido, lo que provoca un desprendimiento de este sector.
Si solo se contempla la reducción de las prerrogativas, «puede tener efectos negativos muy indeseables, que pueden afectar la vida democrática en lugar de fortalecerla» y lo que se desea es lo contrario, dijo, por lo que es importante colocar a las partes en el interés público con financiación de este tipo, además de hacerles ver sus derechos y obligaciones, que debemos exigir.
Las partes son ideologías, no dinero.
Ante esto, Sergio Gutiérrez Luna, diputado de Morena que coordina el grupo de trabajo que analiza las propuestas de la posible reforma electoral, apuesta por esta reducción al 50% tanto a nivel local como federal, aunque aclaró que la eliminación del subsidio regional podría afectar la pluralidad democrática, por lo tanto, su propuesta inicial.
Aunque aceptó que la reducción local podría generar algunos problemas, como limitar la participación ciudadana, dijo que tiene que haber una cuestión de equidad, además de apoyar «la política en lugar del dinero, las propuestas y el liderazgo». Morena es un ejemplo de esto. »
«Morena es un partido que ganó las elecciones con muy poco dinero y lo hizo sin rodeos, porque implicaba una propuesta y esperanza para los ciudadanos, por lo que tuvo un liderazgo que López Obrador construyó durante muchos años», dijo.
Hizo hincapié en que «en otras elecciones hay cantidades impresionantes de dinero y el candidato no gana», por lo que buscan un punto medio «, proponemos reducirlo a la mitad a nivel local y federal, no eliminarlo, porque tenemos cuidar que no haya financiación ilícita «.
No Comments