Sin una política industrial bien aplicada que dinamice las vocaciones económicas de cada estado y región del país, el nearshoring podría exacerbar las desigualdades del sureste con respecto al norte de México, consideró el director general de Economía, Negocios e Indicadores (ECOBI) , Juan Soldevilla .
Dijo que de las 10 entidades del país que en conjunto representan el 69% de las exportaciones totales, Nuevo León es el primer receptor de inversión extranjera directa en manufactura, y también es el primero en PIB manufacturero.
“Hay cuatro o cinco estados del norte de la República que representan el 48% del total exportador nacional. Son los estados que más se beneficiarán de este proceso. Lo malo del nearshoring es que generará más desigualdad regional, como lo hizo el TLCAN”, advirtió el economista en conferencia de prensa.
Para evitar que los estados del sur queden fuera de los beneficios del nearshoring y solo la región norte acapare las inversiones y ventajas, John Soldevilla dijo que el gobierno de México debe aplicar una política industrial que atienda las vocaciones económicas de cada estado. .
“El gobierno tiene que decretar políticas inducidas y promover inversiones en los estados del sureste para compensar esta desigualdad que se viene”, enfatizó en un encuentro con medios de comunicación para abordar el tema del nearshoring en México.
“La política industrial es excesivamente importante, porque esa fue una de las razones por las que todo lo bueno que vino del TLCAN no irradió a muchas industrias ni al resto de entidades del país”, recordó Soldevilla, quien comparó la oportunidad del nearshoring al del TLCAN en los años 90.
“Tenemos que construir mucha infraestructura, energía, agua, territorios, tenemos que resolver todos estos temas. Hoy la capacidad instalada de fabricación está utilizada al 80 o 85%, tenemos margen para aguantar tres años con lo que tenemos, pero en cuatro, cinco o seis años vamos a tener falencias enormes”, advirtió.
‘El Corredor Transístmico no es suficiente’
Cuestionado sobre si el Corredor Transístmico, uno de los proyectos emblemáticos del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, es suficiente para que el sureste se beneficie de la inversión extranjera directa y el nearshoring, el economista dijo que ayuda, pero “tiene que haber mucho más».
“Esto está bien, aunque hay críticas a estos grandes proyectos, pero hay que agregar mucho más porque hay que identificar la vocación productiva de cada uno de los estados, no puede ser general, hay que desarrollar proyectos para que se sumen a esta cadena de valor. que generará el nearshoring”, subrayó.
“Lo que está pasando con estos proyectos es un efecto limitado, lo que está pasando en el norte es un efecto más potente por el tamaño de la economía del norte, esa desigualdad va a aumentar, por lo tanto necesitamos mucho más para el sureste del país. que estos tres o cuatro proyectos que tiene el gobierno”, agregó.
John Soldevilla recordó que China desarrolló planes sectoriales y regionales para impulsar su economía, por lo que México tendría que desarrollar algo similar para que todos los estados se beneficien del nearshoring y la reubicación de cadenas de suministro en suelo nacional.
“Pensaría en algo como cuando China hizo sus planes quinquenales de desarrollo específicos, en la época de Mao Tse Tung, y el resultado es claro. Necesitamos desarrollar planes sectoriales para apoyar todo este proceso e incorporar a las Pymes, no sé cómo van a incorporar a las Pymes, pero tienen que incorporarlas porque tienen que sacar un cierto beneficio (del nearshoring), afirmó.
Respecto al proyecto de política industrial que se trabajó en el Ministerio de Economía cuando lo presidía Tatiana Clouthier, el economista comentó que “no estamos viendo algo muy concreto y claro, necesitamos ponerle mucho dinero a esto. «Nunca hemos formulado una política industrial clara para desarrollar el país».
Soldevilla señaló que los estados del sureste están rezagados en educación, ingresos y PIB per cápita, y eso no cambió con el TLCAN, por lo que se requiere una política industrial que los tenga en cuenta, «porque el mercado no lo soluciona todo». .